Löpning Kläder, Skor & Prylar 21 inlägg 1995 visningar

Vilken Garmin?

Mar
1992 • Visby
#1
13 september 2019 - 19:05
Gilla 
Hej! Jag har tänkt investera i en Garmin, jag är dock osäker på vilken sort jag borde köpa.

Jag joggar och jag kör yoga, har blivit mer och mer intresserad av hälsa på senaste tiden och skulle vilja ha klockan som ett verktyg att prestera bättre (samt motivera). Puls och GPS är ju självklart att den ska ha, och det verkar ju alla ha, men mer än så vet jag inte vad jag behöver. Mest är jag ju intresserad av löpning, men jag kommer nog aldrig vara en person som löper på högsta nivån, utan det är helt och hållet en hobby för att må bra, men lite mätdata hade varit kul att ha.

Jag har kikat på de nya modellerna som jag kommit ut nu, såsom vívoactive 4s och fenix 6s, forerunner 245 music verkar kanske passa mig bäst, men jag är osäker (mest pga färgerna, hur dumt det nu än låter, förklarar nedan). Någon tipsade också om att fenix 5s är bra, men jag tror att jag vill ha musik på min klocka.

Mina handleder är ganska smala, ca 13,5 cm i omkrets, sedan så har jag svårt för svart och jag är inte mycket för guld. Jag vill ju använda klockan varje dag, så då tänker jag att jag måste tycka någorlunda om hur den ser ut. Armbanden går ju att byta, men själva klockan är ju som den är.

Vad vore ett bra val för mig tror ni?
< < < 1 2 > > >
Staffan Nilsson
1971 • Helsingborg
#2
13 september 2019 - 19:18 Redigerad 13 september 2019 - 19:17
Gilla 
Jag tror funktionsmässigt att du skulle bli nöjd med både FR245 Music och Vivoactive 4s. Ser bra ut båda tycker jag. Fenix 6s är bra men onödigt dyr för det du ska använda den till. Du ska tycka att den är bra snygg för att det ska vara värt det!

Se länkar till ingående recensioner:
https://www.dcrainmaker.com/2019/04/garmin-forerunner-245-music-gps-watch-in-depth-review.html
https://www.dcrainmaker.com/2019/09/garmins-vivoactive-4-series-everything-you-need-to-know.html
Vad sägs om den vita 245:an i recensionen? Varken svart eller guld!
Mar
1992 • Visby
#3
13 september 2019 - 19:43
Gilla 
Tack för svaret!

Jo, fenixen är väldigt dyr, jag har en liten röst i bakhuvudet som får mig att tro att jag *kanske* kommer bli mer seriös i framtiden och verkligen göra träning till min grej, men jag är väldigt tveksam till om det någonsin kommer att hända, och om det nu skulle göra det så kan jag ju uppgradera då.

Jag funderade ett tag på den vita forerunner 245, men den har en svart (eller iaf väldigt mörk) ring runt urtavlan. Det är en väldigt hög kontrast. Jag vet att skärmen är relativt svart på egen hand, men ringen framhäver det, och jag har ingen aning om vad jag skulle kunna sätta för armband på den för att göra den lite mer diskret.

Forerunner 245 har ju många fler funktioner som kopplar till löpning än vívoactive 4s, men det kanske inte är funktioner som jag (som hobbylöpare) märker av? Jag har inte tänkt köpa några tillbehör, så många av de extra sakerna den gör har jag ingen användning för, men saker som intervallträning, konfigurerbara varvvarningar, träningsstatus, träningsbelastning, träningseffekt (aerob och anaerob), ljuduppmaningar, sluttid, virtuell partner/racer, vägledning längs banan, automatisk maxpuls, återhämtningstid och % HRR låter ju bra (tog alla ord from garmins hemsida nu, själv vet jag egentligen inte vad de flesta innebär), men det låter ju också som väldigt mycket? är någon av dessa saker väldigt bra att ha? Vívoactive 4s tilltalar mig lite mer utseendemässigt, men jag har verkligen ingen användning för golf som av någon anledning verkar ta stor plats på den (kan man ta bort golfgrejerna?)
1966 • Lund
#4
14 september 2019 - 11:11
Gilla 
#3 jag är hyfsat ny som löpare och köpte 235 som min första pulsklocka för två år sedan och har varit supernöjd med funktionerna. När 245 music släpptes var jag på vippen att slå till på den (för att få simträning och musik) men ändrade mig och tränar nu med en 645 music som jag verkligen trivs med (men den verkar kräva längre inkörningsperiod än vad min gamla klocka krävde). Fenix var inte aktuell pga sin storlek och vikt.

Att jag köpte 645:an istället för 245:an berodde på:
Running power
Group tracking
Höjdmätare
Bättre skärm
En i mitt tycke mycket snyggare klocka
Garmin pay
prisdiffen är numera försumbar

Vad saknar jag på 645 som jag hade fått på 245?
PacePro, men virtual partner och tävla mot tidigare aktivitet räcker långt).
Pulsmätning under simning, men jag är osäker på tillförlitligheten.

Övrigt: höjdmätare och än mer termometer är lååångt ifrån exakta.
Jag använder Garmin pay mycket oftare än vad jag hade föreställt mig.
Mar
1992 • Visby
#5
14 september 2019 - 15:17
Gilla 
Så 645 är bättre än 245? Jag kollade på 645 i början, men det var något som fick mig att börja blicka mot de andra modellerna. Det stör mig lite att det inte är någon som är "perfekt", varför inte ha alla bra springfunktioner på en och samma klocka utan att lägga till massa annat som drar upp den flera tusenlappar i pris?

Jag kommer nog behöva tänka en hel del till, ingenting känns självklart.
1990 • Stockholm
#6
30 september 2019 - 07:14
Gilla 
Jag står inför exakt samma val som du, och gick in här för att skapa "samma" tråd. Jag älskar alla lifestyle-features - jag jobbar mycket natt och oregelbundna tider och gillar hur den analyserar stress i samband med det osv. Och tränar också något danspass/vecka tex.

Men jag har sedan 6 månader tillbaka börjat ta löpningen mer seriöst (som i att jag faktiskt sprungit 3 gånger per vecka och förbättrat mina tider; jag har inte ens följt ett program eller liknande). Och precis som du vill jag satsa lite på löpningen, men aldrig mer än att vara en hobbylöpare som springer ca 3 lopp per år för härlig känsla under lopp's -skull. Samtidigt som jag absolut siktar på milen under 45 min nästa år tex.

Så vilken väljer vi då?!
Daniel Sundberg
1978 • Bromma
#7
30 september 2019 - 13:01
Gilla 
Kolla på någon jämförelse mellan features, är det något som saknas på 245 som du verkligen vill ha?
Hur mycket skiljer i pris?
Vilken är snyggast (om du tänkt ha den mer än vid träning)?
https://5krunning.com/garmin-forerunner-245-vs-forerunner-645-product-comparison/

Jag har en 645, och skulle väl köpa den dyrare eftersom jag är rädd att upptäcka att jag skulle sakna något som fanns på en dyrare. Dock är det ju inget av det som skiljer mellan 245 och 645 som jag använder.

Har också sett en del rapporter om bristande GPS-tracking på 645, och tycker väl själv att det finns lite mer att önska där. Vet inte vilket omdöme 245 får på nogrannhet.
1977 • Vellinge
#8
30 september 2019 - 13:17
Gilla 
Köpte en 645 för några veckor sedan och är inte jätteimponerad.
Har haft smartklocka i några år nu men inbillade mig att jag ville ha nåt mer löpspecialiserat än min Huawei Watch GT jag hade innan.
Är besviken hittills.
Batteritiden är c:a 2 veckor på GT, mot inte ens en vecka på 645.
Skärmen är kristallklar på GT, på 645 murrig och fadda färger.
1 app och enkel att installera på GT, 645 krånglig med två olika appar på telefonen och dessutom krävdes ett ytterligare program på dator för att ladda hem en fix jag behövde, jag har inte ens en dator längre.

Dessutom är Garmin mer än dubbelt så dyr.
Sen känns att den är mer en renodlat träningsklocka både på gott och ont. Jag hoppas fortfarande jag vänjer mig men just nu känns det som ett nedbyte.
1990 • Stockholm
#9
30 september 2019 - 15:17
Gilla 
Jag har ingen aning om hur mycket man kan bli hjälpt av de analyser som löparklockan (dvs en forerunner av någon typ) kan ge, som inte vivoactive/venu tex gör; som tex training load och anaerob/aerob load och allt vad det nu hette. Kommer de hjälpa en hobbylöpare?
Mar
1992 • Visby
#10
30 september 2019 - 19:44
1 Gilla 
Det blev att jag valde 245, hittills är jag nöjd, var lättare att använda än jag trodde. Jag har dock bara haft klockan i en väldigt hektisk vecka (har haft den med mig på två löpturer) samt så är jag en nybörjare, så vad vet jag. Jag är dock övertygad om att klockan kommer fungera fint för mig den första tiden, sen om jag känner att jag vill ha mer om 2-3 år så får jag ta det då.
Göteborg
#11
5 oktober 2019 - 20:28
Gilla 
Vad innebär det att Forerunner 245 saknar höjdmätare ? Är det bara trappor den inte mäter eller uteblir även höjdskillnader på kuperade rundor ?
Jan Nilsson
1967 • Boden
#12
5 oktober 2019 - 20:51
1 Gilla 
"Riktig" höjdmätning sker med barometrisk givare, d.v.s. den mäter skillnader i lufttryck och omsätter det till meter över havet.
Har inte klockan givare för att mäta lufttryck (barometrisk givare) så använder den satelliterna för att beräkna m.ö.h. och det är inte lika exakt mätning.
Om lufttrycket faller/stiger under träningspasset så får man felmätning även med klocka med lufttrycksmätare.
Göteborg
#13
6 oktober 2019 - 14:54
Gilla 
Tack för svaret#12
Har skaffat mig en klocka för första gången. 245 music.
Vad skall man koppla för app connect eller connect IQ ?
Sedan undrar jag vilken bästa gps inställning är ?
Jan Nilsson
1967 • Boden
#14
7 oktober 2019 - 16:31
Gilla 
Connect använder man för att synka träningspassen från klockan.
Connect IQ använder man för att installera appar på klockan.
Så båda används men för olika saker.
1972 • Chavenay
#15
7 oktober 2019 - 16:36
1 Gilla 
Har FR235 och är nöjd med den (mycket löpning och cykel för min del). Däremot beslöt jag mig snabbt för att köpa ett pulsbälte som komplement. Pulsmätaren direkt i handleden/klockan är verkligen inte pålitlig, främst vid intervaller och andra högintensiva pass.
Daniel Sundberg
1978 • Bromma
#16
8 oktober 2019 - 10:00 Redigerad 8 oktober 2019 - 10:02
Gilla 
Jag tycker inte höjdmätningen på FR645 fungerar speciellt bra. En runda som börjar och slutar på samma ställe skiljer ofta ca 10m i höjd (jag rör mig från ca 10-45m på min standardrunda så det är procentuellt stor avvikelse). Tyvärr är väl höjdmätning via GPS på klocka ännu sämre. Utifrån min erfarenhet skulle jag idag inte betala extra enbart för denna funktion.

Ang. inställning för GPS så får man prova sig fram till vad som fungerar bäst. GPS-mottagningen varierar med vart man befinner sig och i vilken terräng man springer. Tempo kan nog också påverka. Fn får jag bäst resultat med GPS+Glonass och "smart dataregistrering".

Jag tycker till skillnad från de flesta andra att pulsmätningen på handleden fungerade rätt bra. Har dock också kompletterat med pulsband nu för ännu bättre noggrannhet.
Hans Westerback
1958 • Lidingö
#17
8 oktober 2019 - 10:41
Gilla 
Jag har också reagerat på att när jag efter en runda som börjar och slutar på samma ställe, så skiljer ändå höjden rätt mycket vid början och slut, och det kan kanppast vara en rejäl lufttrycksändring under tiden varje gång... Iofs borde jag kanske notera Barometervärdet före och efter för att se... Garmin 935
Samuel Sundberg
1973 • Harbo
#18
8 oktober 2019 - 10:54
Gilla 
Det ska nog konstateras att pulsmätning kan vara svårt, och att optisk mätning funkar dåligt för vissa individer, men det är ingen regel att det är så. Pulsband har även dem sina problem, så det är inte självklart att att man behöver ett sådant... :)
Monica Carlsson
1971 • Partille
#19
8 oktober 2019 - 21:14
Gilla 
Jag vet inte hur många som tränar annat än kondition med pulsklocka på armen, kanske inte lika intressant. Men jag körde just ett blandpass hemma i källaren, roddmaskin, tabataintervaller med kroppsövningar, kettlebellsswing. Iddes inte plocka på mig pulsbandet, bara den optiska mätningen alltså. Sneglade på pulsmätningen, den var lååångt från vad som är den verkliga ansträngningen på roddmaskinen, och sen kom den liksom aldrig ikapp under resten, typ jumping jacks, springa på stället, svingarna, ibland var den uppmätta pulsen långt lägre än min vilopuls. Antagligen för dålig anliggning mot armen, när man rör sig på dessa sätt?
Staffan Nilsson
1971 • Helsingborg
#20
8 oktober 2019 - 21:26
1 Gilla 
#19 När du spänner musklerna i armen påverkar det den optiska pulsmätningen. Det är välkänt att den typen av pass oftast inte går väl att kombinera med optisk pulsmätning vid handleden. Tråkigt men antagligen inte mycket att göra.
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.